現在、４０００万円程の資産を運用している。私がこれだけの資産を得たのもほぼアクティブな資産運用によるところが大きい。なんせ４年前には貯金は４０万円ほどしかなかったのだ。これだけ資産が増えてくると，割と低リスクな金利を得るような運用方法でも，それなりに生活が豊になるだけのお金を得ることができる。
年率３%で貸し出すことができれば，それだけで１２０万円近く何もせずとも手に入る。
何もせずとも手に入るなら，セミリタイヤしなくてもいいではないか，労働と両立できるではないかと言う話かと思うと，実はそうではない。
運用でそれなりの資産が手に入るということは，運用の意味合いが，資産が数百万円の頃と比べて全く異なってくる。
年率３%より５%を追い求めることの重要性がはるかに高いのだ。
４００万円の３%は１２万円で５%は２０万円，その差は８万円しかない。
４０００万円のその差は，８０万円である。
割合の問題ではなく，８万円と８０万円の差７２万円が現実のものとして生活に関わってくる。
ということは，その金利を求めるために情報収集したり資産をチェックすることの重要性が増してくる。
年収と比較すると重要性が分かりやすい。例えば年収が４００万円だとして，資産４００万円。頑張って５%で運用して２０万円を得られるサラリーマンだとする。２０万円は４００万円の２０分の１なので，1日の労働時間を通勤時間含めて１０時間とすると、その２０分の１、1日あたり３０分の時間をかけてリサーチしても労働をアウトパフォームできることになる。
これが、資産４０００万円を５%で運用して２００万円を得ると考えると，年収４００万円に対する割合はその半分になり，1日の労働時間を通勤時間含めて１０時間とすると、半分の１日あたり５時間を運用のためのリサーチに使っても労働をアウトパフォームすることになる。
資産が増えれば増えるほど，その時間的な価値は増加していく，それに対して合理的な行動をとると，どんどん時間を資産運用のリサーチに費やすことになる。
資産が増えれば増えるほど時間がなくなっていくのである。私はこれを『資産と時間のジレンマ』と呼ぶ。
これは，ここ数ヶ月で発見したパラドクスなので，解決策はまだ解明されていないが，明確に分かりやすいのは，労働時間を減らすことである。労働時間と運用資産を比較するのでジレンマが生じるのであり，労働時間そのものをなくせばジレンマが生じなくなる。
不安定な相場の世界である。運用益２００万円程度は労働の安定性と比較すると，好条件な労働契約を捨てるのはまだ合理的ではない。今後，資産が２倍程度になり，運用益を４００万円程狙えるようになった頃は真剣に，時間の使い方と向き合わなければならない。
最後に，この記事を書いてて感じたが運用的時間価値が大きいにも関わらず，その不安定性からリタイヤも合理的ではない４０００万円くらいが最も辛い時期かもしれない。
２０３０年にセミリタイヤするブログではあるが，数年以内にリッチリタイヤできるように今を乗り越えたい。
コメント